美国德州虽然只是五月末，也已经是烈日炎炎，又干又热。
奥斯丁市的一个小额法庭（Smallclaimscourt)正在审理一件案子，原告控告邻居的公狗让他家的母狗怀孕，并生下六只小狗。原告要求被告赔偿母狗在宠物医院生育的开销，一共375美元，还有小额法庭的起诉费51.5美元。
被告反驳，原告应该看紧自己家的狗，而不是指责邻居，所以这375美元的医疗费和51.5的诉讼费应该原告自己承担。除此之外，被告还要求原告赔偿他请假一天来法庭应诉的工资损失。
最后，被告试探着向法庭提出请求，原告把6只小狗或卖或送，共得到了120美元，他做为小狗爸爸的主人，是不是可以分这120美元的一半。
小额法庭上天天都是这些个鸡毛蒜皮的纠纷，老美动不动就为了五美刀的小破事打官司。当下原告呈上宠物医院的医疗费单据，被告呈上自己的薪水单。法官看了看，嘀咕了一句：“你们两家怎么都不给狗动手术？”一般家里养宠物的，主人都会在宠物成年前給它们做阉割手术，这两家人都没做，还偏偏住一块了。
这个问题两家的回答倒是够一致：我们怕狗狗unhappy（不快乐）。
好吧，法官心里暗骂：既然你们认为狗狗也有权力享受性生活，那就别抱怨狗狗生孩子要花钱。
法官又询问了几句细节，两家人虽然对谁家该对母狗怀孕付责任争吵不休，但是对小狗的血统问题倒是无异议——比其他类似案件情况来得简单得多，于是法官判决如下：母狗怀孕是母狗主人的责任，狗主人应该看好自己的狗，不应该让她随便怀孕，或者至少看好自己家的狗窝，不让公狗想进来就进来，所以这375美元的医疗费，原告自己负担，51.5的起诉费也由原告支付。被告提出的一天薪水赔偿，法院认为理由成立，但是金额过大，上小额法庭半天就够了，请假一天干嘛，判原告赔偿被告4个小时的薪水，共计92美元。
至于被告提出的分卖小狗的那120美元，法官说：“权力责任对等，如果你想分享这120美元的一半，就必须分担375美元生产费用的一半。”被告立即偃旗息鼓。
法官举起法槌“咚”的一敲，此案结束。
休息10分钟后，再次开庭，这次上庭的是一对青年情侣。
原告是男方。一个名叫John的29岁的白人帅哥，身高6英尺，相貌极其英俊，一身腱子肉在薄薄的衬衫下喷薄欲出，无聊来听审的人中有不少是中年女人，冲着他丢媚眼。
被告，女方，一个27岁的华裔美女，发长及腰，身材诱人，皮肤细腻，容貌娇媚，美貌异常。女孩的正式名字叫LANBI。法官一看这两个词就眼冒金星，好在发音倒是不难。
John向法庭陈述他起诉的原因：两人认识两年多，date了一年半，于6个月前正式同居，打算往婚姻方向发展。同居的时候为了不让一方的生活习惯凌驾于另一方之上，两人租了个一室一厅的套间居住，租约是6个月，结果两人才同居了三个月，就发现性格不合，女方提出分手，并搬到自己老妈家去住了。由于租期未满，剩下的三个月，John只好自己一人付房租，所以现在John向法院提出，Emily(毕岚平时使用的英文名字）应该付给他每月900美元房租的一半，450美元一月，一共三个月，共计1350美元，另外还有71.5美元的诉讼费用。
毕岚反驳，她跟John同居前，John一人租着一套三室的套间居住，租金是1250美元一月。而且她搬走后没几天，回来取自己的私人物品，发现有个女孩在房子里，在卧室，在床上，所以John问自己要3个月的一半房租，毫无道理，即使他不肯一人负担，也应该去找那个女孩负担。
John指出，租房协议是他和Emily两人签的，Emily这么搬走，是单方面违约，而那个女孩只是酒吧里认识的一个女孩，一共只到房子来过一次，怎么可能跟付房租扯上关系。而且Emily在没跟他同居前，是自己有房子的，两人同居时，她把自己那幢四个卧室的大房子出租了，租金是1500美元一个月，她搬走后是搬回自己老妈家居住......
毕岚反驳：“我住我妈的房子，不管付不付我妈房租，我要么欠我妈钱，要么欠我妈情份，我都有成本。最最关键的是，我住哪里，有没房租收入，都跟此事无关。”
毕岚拒绝付给John一分钱，相反，毕岚要求John付给她：
1.毕岚是2月14日情人节那天搬走的，2月份的房租，John要退还她一半，也就是说，900美元的1/4,225美元
2.两人同居时开了一个全新的联名银行账户用来支付共同的开支，毕岚搬走时，2月14日，共同账户上还有206美元，John要分103美元给她。
3.两人同居时，扔掉了一堆旧家具，把好的拼在一起，又另外花900美元添置了一些新东西，这900美元是用毕岚的个人信用卡支付的，当时说好用共同账户里的钱支付账单，由于毕岚信用卡上还有别的她的个人开支，所以当时没算清楚，这帐就落下了，毕岚用自己个人银行户头上的钱付了帐。现在这些钱必须清算，要么John给她900美元，把东西留下；要么这些东西属于她个人所有，她要把自己的旧家具连同新东西一起搬走。
John听到这里，好奇的问了句：“Emily，你真要把这些旧东西都搬走？谁帮你搬？雇人？那搬运费比东西还贵。”John知道毕岚老妈刚离婚，家里就两个女人，哪里搬得动家具。
毕岚冲John翻了个白眼，转头对法官说：“我尊敬的法官大人，我要求这个周六早晨8点做GarageSale（在免费网站登广告，开门卖旧货），请您判John在周六早晨7点前把他的个人物品都收拾好，打开房门让我卖我的东西。”
两人在法庭上唇枪舌战，坚持对方应该补偿自己，并且把各自的证据：租约，信用卡账单，银行付款，等等，呈交给法庭。
法官翻了翻物证，又询问了一下两人的情况，原来男的是个名校毕业的IT工程师，有10万美元的年薪，女的是一个销售经理，有6万美元以上的年收入，
法官拿起法槌来敲了两下，叫所有人闭嘴，然后说：“Smith先生，虽然租约是你和Bi女士（法官念成了Bee，蜜蜂女士）一起签的，但是正常情况下，当室友（roommate）搬走，你不想遭受损失的话，你就应该另找室友。既然在长达三个半月的时间里，你没有采取过任何行动，比如说在网上发广告，在小区里贴招租启示......”
John晕：“尊敬的法官大人，这是一套一室的房子，只有一间卧室，只有一张床，你叫我怎么去找roommate？”
法官耸耸肩膀：“你怎么找到这位Bi女士的就怎么去找呗。”
听众席上有个40岁左右胖胖的中年妇女嘀咕了一句：“我愿意当Mr.Smith的roommate。”
正好她旁边站着庭警，庭警马上大声的说：“法官大人，我身边的这位女士说想申请当Smith先生的roommate，跟他分担一半房租。”
一法庭的人哄笑，法官笑着用法槌敲了敲：“Smith先生，你听见了么？既然三个多月，你都没有做出过如何努力去寻找新的roommate，所以你的意愿是一人单独居住。Bi女士无需支付你任何额外的房租费。”
然后法官转头对毕岚说：“Bi女士，按照租房的一般规则，你搬走应该提前一个月通知。既然你搬走时并没有提前一个月告知，所以法院驳回你要求退还一半的半个月租金的诉求。租金上你们两个互不相欠。”
下面是共同账户里的那206美元，由于证据确凿，所以判John付给毕岚103美元。
购物部分，John表示不愿意付900美元给毕岚，所以法庭判决那900美元买到的东西归毕岚所有，同时判John周六早晨7点开门让毕岚来做garagesale。
71.5美元的诉讼费由John支付。
法官“当”的敲了一记法槌，案子结束，一共花了半个多小时，在小额法庭的案子里算庭审比较长的了。主要是两个当事人都废话特别多，John指责毕岚的老妈动不动就往他们住的房子跑，指手画脚，对什么都要发表意见，简直莫名其妙，毕岚指责John一面不愿看见这位中国准丈母娘出现在自己住处，一面一到周末就想到准丈母娘家蹭饭，一人要吃掉三人份，两人一路说听众一路笑，法警也跟着乱笑。法官不得不几次敲法槌叫两人刹车.......
两人下庭，地方电台的记者照例上去问两人有什么感想，有什么打算。
毕岚说：“请帮我做一下广告，周六早晨7点起garagesale。”
毕岚扭头对John说：“我看你得赶紧去买张床了，省的过了周六没地方睡觉。”
John想了想：“Emily,要么你也别garagesale了，多麻烦，那些东西都卖给我吧。那床，那套餐桌......”
毕岚也乐意，多一事不如少一事，两人就地开始讨价还价，毕岚的那张床是五年前买房时买的，当时花了1000刀，毕岚要价300刀。John不肯，只愿出200，经过不到五分钟的争执，两人同意250美元成交。然后是餐桌......两人一项一项买卖做过去，最后把数目加了加，一共925美元。
John当场开出两张支票，一张是买家具的925美元，一张是法庭判的103美元。毕岚收起支票，两人握手言别。
John给了毕岚一个拥抱：“Wearegoodfriendsnow，Seeyou。”（我们现在是好朋友了，再见)
毕岚也甜甜一笑：“Yes，weare。Seeyouagain。”（你说得对，再见。）
John在心里暗说：见什么见，这辈子都不想再见到你，bitch（婊-子)。
毕岚同样在心里骂：永远有多远，你就给我滚多远，sonofbitch（婊-子儿子）。
两人各自开车走了。在短暂同居分手的情侣里，两人的麻烦不算大，主要是两人都有稳定的工作，高薪的收入，而且年龄也不算太小，能够自我克制。很多20出头刚毕业或者还没毕业的同居情侣，在几个月的同居后，无法收拾的除了感情外，还有那一地的账单，破碎的除了两颗心外，还有个人的信用分值（creditscore）......