舒子真离开法庭前异常的表情，引起了两个人的关注。
这两个人当中，有一个人就是夏何峻。
舒子真被带上庭以后，夏何峻一直紧盯着舒子真。庭审后舒子真被带离法庭，夏何峻希望跟她有个目光交流，但是舒子真的视线扫过他之后，落在了另一个地方，而且目光中及脸上流露出来的情感复杂又丰富。这令他惊奇又疑惑。舒子真被带进去之后，他马上拨转脑袋，顺着她的视线探索过去，意外地看到了曾经见过几次面的尹士厘公司总经理助理李倩。
他没想到李倩竟然也来了，是巧合回到国内，还是特地来的？
舒子真的异常反应，难道就是因为李倩的出现？夏何峻头脑里打上了一个问号。
他看到李倩和一个满脸络腮胡子的男子从最后一排匆匆离开法庭，夏何峻只看到那个男人的侧面。
一转头，杨弘开的目光也从那个地方撤回来。夏何峻不由地问他：“李倩李助理也来了？”
杨弘开道：“是啊，我也看到了。”
夏何峻心里一动，下意识地问道：“她来文州，有告诉你们吗？”
“没，没有。”杨弘开支吾了一声，“我也是刚刚才看到。”
“哦？”夏何峻故意拖长声音。
杨弘开避开他的注视，侧身走出座位前走廊，向陈自然律师等人招呼。
夏何峻疑窦顿生，若有所思地望着杨弘开的背影。
庭审继续进行。
经过当天上午、下午及次日上午的反复陈述、发问、出示证物、辩护等程序，辩护人最后作总结陈词。
陈自然诚挚地表示，庭审从昨天上午至今，让我感受到文州法庭的客观与公正，在这里请允许我代表被告人舒子真及家属对法庭表示感谢。
“在开始作总结陈词前，我向大家发布今天中午刚刚得到的好消息，经过被告人舒子真及所在公司艰苦不懈的努力，已经从多个渠道筹措足够的资金，可以确保大顺财富p2p网贷平台所有投资者的权益。投资者可以随时提取投资款，也可以按照合同规定继续把钱放在顺达公司，其中的年化收益将在法律规定内按最高规定收取。这一点，希望法庭在量刑时予以考虑。”
此话在法庭内引起了一阵骚乱
。舒子真眼中也流露出讶异之色，显然她对此信息还毫不知情，显然她也对这笔突然出现的数千万资金深表意外。
陈自然话风一转道，在这两天的庭审中我基本阐述了我方辩护观点，最后再次提请法庭注意本案中涉及的三个问题。
第一个问题，客观背景。2010年5月7日，国家印发《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，这些意见是法规性意见，进一步扩展了民间投资的领域和范围，鼓励和引导民间资本进入金融服务领域、商贸流通领域，鼓励和引导民间资本推动民营企业加强自主创新和转型升级等，也就是在这个文件颁布之后，中国大陆p2p平台和资本市场像雨后春笋一般迅速发展起来。新思路的落地实施，具有探索性质，难免会出现一些监管性问题，打一些擦边球也在所难免。本案就是在这样的背景下发生。如果说本案中三名被告人构成非法吸收公众存款罪的话，我想我们大家都熟悉的atb公司下面的余财宝宝，就是中国最大的吸收公众存款平台，它的性质跟我们是一样的，为什么它到现在都安然无恙？原因在哪里？就是因为这类案件属于金融创新类案件。而本案案发地又在我们文州，文州一直是全中国创新最活跃、资本最活跃的地方。我之所以在庭审最后提这个事情，不是想为舒子真及其他两位被告推脱罪责，我和被告人舒子真在昨天上午的庭审一开始对公诉机关所指控的犯罪事实就无异议，我只是在这里提请法庭注意，也提请我们司法机关注意，面对这种金融创新类案件的判决，我们要慎之又慎。
第二个问题，构成要件。根据国家六部委联席会议文件规定，非法吸收公众存款罪的构成要件主要有四个。其中客体要件，提到本罪侵犯的客体，是国家金融管理制度。众所周知，文州是我国民间借贷最为活跃的地区，特别是2011年，民间借贷风波在文州集中爆发，给文州带来巨大的负面影响，也就是在这种情况下，2012年3月，文州成为首个国务院批准的金融综合改革试验区，并开始推出一系列针对民间金融的改革。特别是2014年3月份，我国首部规范民间金融管理的地方性法规《文州市民间融资管理条例》正式施行，具有里程碑意义。它的意义体现在三个方面：一是对建立资本体制监管模式有示范意义；二是使得民间借贷行
为有法可依，能够创造一个公平、透明、有序的市场竞争环境；三是可以激活市场微观主体的活力，投资或融资商业范围的积极性都发挥出来。回到本案，可以说，这种借贷行为已经得到国家部门的认可，因此被告人行为并没有违反法律规定，只是在程序上违规，没有及时报备，有不妥当或者不完备的地方。因此，作为首部规范民间金融管理地方性法规诞生地的文州，应该以更加开放的心态、更加包容的理念来处理本案。另外，四个要件中还有一个主观要件，在主观方面表现为故意，即行为人必须是明知自己非法吸收公众存款的行为会造成扰乱金融秩序的危害结果，而希望或者放任这种结果发生。在本案被告人舒子真身上，无论从思想或者行为，都不存在主观故意。我想提请法庭注意一点：过失不构成本罪。
第三个问题，资金去向。在本案中，创建大顺财富网贷平台吸收资金是为了维系和发展壮大易行鞋业有限公司，这点，不仅来自被告的供诉，被告的行为操守也印证了供词，平台成立以来，舒子真没有把任何资金用于个人投资及个人的其他任何消费中，平时日常生活非常节俭，公诉机关也有相关证据证明这点，我这里不再赘述。我忍不住想提一下也许是题外话的是资金投向的那个地方——浙江易行鞋业有限公司。30多年前，勤劳智慧的文州人创造了中国私营经济发展的伟大传说——文州模式，易行鞋业有限公司及他的创始人宁化克就是文州模式的最早实践者之一，这几年，因为外部的金融危机及内部的创新乏力、转型停滞等原因，文州模式备受质疑，甚至有经济学家认为文州模式已经走到了绝路。在文州经济振兴乏力的情况下，还是有许许多多的文州企业家励精图治，在极端困难的情况下想尽千方百计历尽千辛万苦去解决面临的困难，这其中就包括授人话柄的民间借贷、企业联保、网贷平台等等不那么完善，甚至容易触发法律底线的一些举措，但是我们不能因此磨灭他们最初的良苦用心和美好期望，以及孤注一掷的绝望和决心！
我们甚至应该对他们报以一定程度的尊重和尊敬！
我想重申一点，不管法庭最后认定被告人舒子真犯罪也好，不构成犯罪也好，她本身的出发点没有错。
“综合以上四点！我提请法庭做出公正的审判，谢谢！”