嘉禾的第三板斧很快就亮出来了。
邹文淮宣布与台湾片商合作，在台湾开拍嘉禾的新片，并力捧台湾本土的艺人。
这一动作令香港媒体也不禁叹息。
昔日称霸香港影坛的嘉禾，现在竟然敌不过小字号永盛，现在被迫败走麦城，实在是可怜可叹。
应对嘉禾的第三板斧，永盛娱乐也在随后宣布投资两亿港币，在内地修建大型影视城。初步估计将占地三千亩，建成之后将成为亚洲最大的影视城。
消息一经宣布，同样引起媒体重视。
现在嘉禾很显然是倾向于亲近台湾，而永盛却是很明显偏向内地。
鉴于现在台湾和内地尚属敌对的关系，这两家公司现在的对抗，竟隐然有国共对抗的意思。
在永盛娱乐宣布兴建影城计划之后，永盛制作的电影《何必有我》正式在内地上映。
这部电影在香港播放时，就曾经引起轰动。主演郑则士更凭借在其中的演出，获得了金像奖影帝殊荣，这部电影也入围了最佳影片奖，可惜最后败于《警察故事》之手。不过《何必有我》依旧获得了评审团大奖。
这是一部感动了许多香港人的影片，票房高达千万港币，对于一部文艺片来说已属不易。而且关键是它看哭了许多的观众，当时还有段新闻说“影院的纸巾都卖光了！”
这一次在国内上映的时候，季芳华就借用了这个梗，宣称“看不哭可以退票”。这个广告词在八零年代的中國可是第一次。国人都比较喜欢贪小便宜的，就像超市鸡蛋促销都有大妈通宵排队。
这一次竟然宣称“看不哭可以退票”，顿时就有人打着“我就是不哭，看你怎么地”的心思，花钱买票进影院看去了。
结果就是没有一个人没看哭的，尤其是感情丰富的妇女们。都被感动的鼻涕一把泪一把。深深被肥猫母子的亲情所感动了。
有那个小青年本来是准备看“免费戏”的，但是看到最后，见全场人几乎都哭了，自己再不哭就显得没人性了，因此也硬挤出了几滴眼泪来。
所以全场看戏，就真的没有不哭的。这样一来这部《何必有我》可是名声大噪。
开始时候这部电影只在京城试映而已，因为“看不哭可以退票”的宣传，使得不少人进影院看戏，因此影院几乎全员满座。票房收入更是非常的不错。再加上广告效应持续发酵，以及人民群众的口口相传，使得这部戏越映越火。
开始只在京城试映，后来逐渐扩散到了津门、燕赵，并迅速席卷了整个内地。所到一处皆是一片大哭，老百姓好像终于找到了可以一哭的渠道了般，无论是老娘们儿，还是老爷们儿。都在影院里哭的稀里哗啦的，在国内掀起了一片观影的狂潮。
内地各路媒体也是纷纷给予报道。对这部电影进行解读，无形中又为《何必有我》做了宣传。尤其《人民日报》更是连连刊登文章，对这部电影给予非常高的评价，认为它歌颂了伟大的母爱，是一部非常优秀的教育片。韩劲知道是大姑帮自己鼓劲儿呢。
因为《人民日报》将这部电影定性成了歌颂母爱的优秀教育片，使得不少机关单位包场看这部电影。甚至还有学校也号召学生和家长一起看。
由此一来，《何必有我》票房真的是节节攀高，从五月份开始上映，在内地一直上映了六个月，直到年末还有县城农村等地在放映。不过像他们的票房一般都收不上来了。就算这部电影是由广电部、文化部等牵头都好，也管不到县城以下的地方去。
即便如此，《何必有我》最后的票房也高达一亿五千万人民币，这笔钱相当于六亿多港币。
八五年，香港电影总票房还不到六亿港币呢，相当于这一部《何必有我》的票房就已经顶了香港去年一年一百多部电影加起来的总票房。
永盛娱乐作为制片方，分到了两成五的票房，合计便是一点五亿港币，这笔大笔钱简直闪瞎人眼。
在这之后，香港不少电影公司希望能进军内地市场，因为《何必有我》这部戏本身并不算港产片的巅峰，既然这部电影都能如此卖钱，那其他电影也一定可以大卖特卖。
当然这都是后话了。
现在显然永盛娱乐已经倒向了内地，之前他虽然与台湾那边交恶，但其实在媒体眼中还算是中立的。
在它彻底倒向内地之后，香港一些右派媒体开始对韩劲以及他旗下的永盛娱乐，永盛娱乐旗下的艺人们开始抨击起来。
像是《星岛日报》、《东方日报》、《华侨商报》等，都是比较亲近台湾国民党的右派媒体，直到回归之前他们才开始转变立场，开始倾向于内地。
而在香港的左派媒体，只有《大公报》、《文汇报》、《成报》等三家媒体，势力相比右派报纸差距不是一轻半点。
香港销量最大的三家报纸《星岛日报》、《东方日报》、《天天日报》都属右派报纸，由此可见左派媒体在香港传媒界所处的落后局面。
也正因为如此，当这些媒体开始攻击起韩劲及旗下的永盛娱乐，和永盛娱乐旗下的艺人时，力度之强大，让韩劲也是一时间感到十分惊讶。
原本韩劲和《东方日报》、《星岛日报》、《华侨商报》等报社的关系都不错，每个月的公关费也是数十万港币，就是为了堵住他们的嘴巴，让他们多为自己，多为永盛娱乐，多为永盛旗下的艺人、电影等多说些好话。
但是现在他们突然反戈，却让韩劲一时间猝不及防。
“俞铮，这几家媒体到底怎么回事儿？”韩劲早起看到报纸，见到这些媒体没有一家说永盛好话的，无论新闻报道还是专栏统统都在抨击韩劲和永盛娱乐。
“韩劲新专辑歌曲被曝有剽窃嫌疑。据消息人士透露，韩劲正在筹备的最新专辑中，有两首歌曲涉嫌抄袭，本报正在持续关注，并将继续为您带来后续报道。”——《香港时报》。
“永盛娱乐旗下院线涉嫌偷票房。据影院内部人士向本报透露，永盛院线长期有偷瞒票房嫌疑，涉及金额可能高达数千万港币。不少小电影公司损失惨重，本报呼吁相关部门尽快介入调查，还市民大众一个公道。”——《华侨商报》。
“永盛旗下艺人刘德桦，昨日在参加活动时，因目无尊长被前辈教训，暗寸他刚刚走红便目中无人。据悉刘德桦在后台时，明明见到前辈进场，但却不加理会，因此才令前辈感到十分反感。”——《新报》
……
韩劲知道这些报道完全都是鬼扯。
剽窃什么的完全是无中生有之事。这家《香港时报》是彻头彻尾的极右派报纸，经常跟《文汇报》、《大公报》等打嘴仗的，因此见到韩劲彻底投靠内地之后，马上就像疯狗一般的咬了过来。
看它所发表的这篇文章，看似言之凿凿，但其实确实缺乏证据支持。到底是哪位“消息人士”透露的消息，是哪两首歌涉嫌剽窃，又是剽窃的“哪两首歌曲”，它这上面都根本没有说。
它一点证据都没有，就敢胡编乱造，用“疑似”、“涉嫌”模棱两可的字眼儿来模糊报道，逃避责任。最后就算知道是假新闻，但也连声抱歉都换不回来。真是车头车尾的小人行径。
至于《华侨商报》报道的就更离谱了。先不说永盛院线值不值当的偷取票房，单说现在香港影院早就不是五零、六零年代的影院了。那时候影院管理都比较乱，很可能出现偷瞒票房的事情。
但是现在香港的院线管理已经十分正规，而且制片公司也能够派人去查，根本没有所谓偷瞒票房的事情，也不可能出现这样的事情。
而且它的报道也是胡编乱造，什么“内部人士透露”，什么“可能高达数千万”，什么“小电影公司损失惨重”……一听就是虚的，查无此人。
《新报》的报道就更是无稽之谈了。刘德桦的脾气韩劲知道，就像是一头勤勤恳恳的老黄牛一样，一辈子都是偶像，一辈子都是刘天王。像这样自我要求如此严格的人，韩劲一生都没见过第二个。像这样的人说他目无尊长，自高自大，反正韩劲是不相信的。
再说谁知道这前辈是什么玩意儿啊。凡是比刘德桦出道早的，都能称得起是前辈。但是“前辈”在香港是不值钱的，资历再高的前辈都好，不红也就是个屁。
韩劲之前就见过不少“前辈”，吃喝嫖赌抽，坑蒙拐骗偷，样样精通。像那样的前辈不踢两脚就算是敬老了，还想摆前辈的架子，狗屎！
ps：感谢书友鶸弱鸟的月票，多谢支持！